Majanduse arendamise SA juhatuse kandidatuur

olla laekunud 11 kandidaati- seega on vabariigis 11 hullu, kes tuleks kohe luku taha panna

Pühad ilma lisakilodeta - on see võimalik?

Selline popp uudis ringleb tavaliselt aastavahetustel ringi.

Vastan kohe ära- ei ole võimalik.

Enne kui keegi kobisema hakkab, siis minu treeningreziim on 5-6 trenni nädalas, vedelikutarbimise/vedelikukaotuse/s.o kaalukaotuse ekvivalendilt 1.4 -2.0 kg, (rekord 2.7).

Eesti asub külmas kliimas. Esimene aksioom.

Igal inimesel on oma piirmäär, mille võrra ta keha kogub lisareserve külma lisandudes. Teine aksioom.

Järeldus- mida külmem on talv, seda rohkem inimesed kehakaalus juurde võtavad.

Olen oma enda kehakaalu kõikumist jälginud ja võin järeldada ligikaudu seda.

Võrdse koguse toidu tarbimise juures võtab minu keha juurde ca 1 kg kehakaalu iga 6 C kraadi külma lisandumise kohta. Seega, kui mu kehakaal 30 C sooja juures on 71 kg, siis -12 kraadi juures on mu kehakaal 78 kg. (lisandunud -48 kraadi/6 = 7 kg) "Ligikaudu".

Alati on võimalik ennast räigelt näljutada, aga see on ohtlik- näljutada soojal ajal võib, sest sel juhul tagajärjed praktiliselt puuduvad. Külmal ajal räige näljutamise tulemusena saab vaid kiire energiakaotuse + personaalsed füsioloogilised rõvedused, mis on inimeseti erinevad + suvalise vitamiinimpuuduse. Minul näiteks hakkavad esimese asjana labakäed räigelt külmetama. Räige näljutamine tõmbab organismi rõvedasse miinusesse ja sellega kaasneb räige kerge vastuvõtlikus kõigile viirustele ja bakteritele, mida me "külmetushaiguse" nime all tunneme.

Jõudsin sellisele järeldusele. Kuna minu toitumine suvega võrreldes ei ole praktiliselt muutunud ja sama võib sisuliselt öelda ka vedeliku tarbimise kohta, siis on 2 asja mis võivad lisanduda- rasv ja vedelik. Kuna ma rasva ja suhkrut tarbin sooja ajaga võrdselt ja vedelikku ka, aga vedeliku filtreering vaatluste tulemusena on madalseisus, siis võib järeldada, et talviti keha "arhiveerib" rasva ja vedelikku. Seega- keha kogub rasva ja vedeliku reserve (olgu need siis suvaline Aura vesi või lihtlabane kohvi suures koguses) meie teadlikust tahtest hoolimata (Spartas või MyFitnessis käimise kordade arvust hoolimata).

Loo moraal- talvel ei ole mõtet meeleheitlikult trenni teha. Tuleb säilitada üldist "fooni" ja ilmade soojenedes trenne intensiivistada. Ainus mida teha iga päev on kõhulihased.

Connecticuti koolitulistamine

Kurb. Kurb sündmus. Eriti seetõttu, et ma arvan, et ma olen NRA vaadete pooldaja, kuigi mul ei ole relva, relvaluba ega ei kavatse ka seda kunagi teha/omandada ilma üligigamegamõjuva põhjuseta.

Miks? sest ma olen väga õnnetusealtis inimene ja seetõttu mingi tobe vääratus võib põhjustada õnnetuse. Parem olla ise õnnetuse ohver kui õnnetuse põhjustaja.

Connecticutist ja koolitulistamistest üldisemalt.

Kui jätta välja norra shooter, kes oli lihtsalt hullumeelne, on mulle jäänud mulje, et koolitulistamiste läbiviijad on tegelikult suuremal või vähemal määral sotsiaalselt erinevas vormis isoleeritud inimesed. Virginias ülikoolis oli "vaene", Soomes oli "üksik", Columbines "tõrjutud" jne. Üksindus, tõrjutus, vaesus, isolatsioon, meeleheide ja lootusetuse tunde tekkimine tunduvad olevat läbivad korduvad põhjused selliste tegude toimepanekuks.

 Mingit väga ühtset põhjust kindlasti ei ole. Kui vaadata, siis ega karmimad relvaseadused või ühiskondlik generaalne ühiskonnakorraldus ei ole kuidagi takistavaks teguriks koolitulistamiste toimumisele. Geograafiliselt on seda toimunud USA-s, Saksamaal, Soomes, Norras tõenäoliselt on mingi mass killing suht tavaline ka enamuses islamimaailmas (regioonid ja riigid puhtalt mälu järgi, islam oletuslik, aga seal tavaliselt valitakse tulirelva asemel suicide bombing).

Relv ja selle hankimise võimalikkus konkreetses riigis konkreetse isiku poolt on täiesti teisejärgulised küsimused. Küsimus on selles, et miks selline olukord tekib, et mõni inimene teadlikult sellise toimumise - käitumisviisi valib.

On ilmsed näitajad, mis kõigil juhtudel on tõenäoliselt suuremal või vähemal määral ühised. Aga me ei taha nendest rääkida, sest see võib viia järelduseni, et me (ellujääjad, ellujäänud) oleme midagi teinud valesti. Võib olla ei ole me olnud piisavalt sõbralikud, võib olla ei ole me olnud piisavalt viisakad, võib olla ei ole me osanud arvestada teise inimesega. Võib olla ja tõenäoliselt on üks süüdlane ka meedia, kes tekitab kummalise poolmärtri oreooli ka mõrvarite isikute kohale. Neist tehakse dokke, analüüse, suured uudistesaated lahkavad, analüüsivad, võtavad kokku, näitavad võimalikult suures plaanis mõrvapaikade detaile jne.

Iga kord kui midagi sellist juhtub, on alati tunne, et "see kord on küll viimane". Tegelikult on see kahjuks "kuni järgmise korrani".

Oluline on tegelikult veel üks veidi eestikeskne probleem. Kas sellise asja toimumine on võimalik ka Eestis?

Küsimus ei ole mitte kas, vaid "millal?" ja "kus?".

Kui seda vaid teaks.

Senikaua oleks minul kõigile praegustele lapsevanematele soovitus. Ärge mitte õpetage oma lastele ainult seda, et relvadega ei tohi mängida ja teise inimese pihta ei tohi sihtida, vaid õpetage neile seda, et oma koolikaaslast, ülikoolikaaslast, trennikaaslast ei tohi kiusata, teda ei tohi mõnitada või alandada. Vaadates praeguste täiskasvanute/lapsevanemate käitumist kipun ma arvama, et nad ei vaevu oma lastele õpetama seda, mida neile endilegi ei õpetatud.

Ühel hetkel võib see päästa teie oma lapse või mõne teise lapsevanema lapse Connecticuti algkooli laste saatusest.

Maruste "rahvavõimu artikkel"

Sisu väga analüüsida ei viitsi, läbi lugesin.

Veider artikkel. Maruste minu arust oli see, kes Riigikohtus mingit sõnavabaduse rida ajas, nüüd aga teatab, et 17 tuhat allkirja mingil hartal on nagu ebaoluline, sest allkirju ei ole võimalik tuvastada.

A mis see üldse annab harta sisu suhtes? Jäi mulje, et pool artiklit koosnes teemast meil on 24 tuhat valimiste häält, teil on 12 autorit ja 17 anonüümset klikki.

Mitte et ma nüüd hartat ise hullult pooldaks või eitaks.

Artiklist jäi mulje, et see oli mingi kohustuslikus korras avaldatud spinn stiilis meil on kõvemad esindusvolitused kui teil.

Sotsminnis ainult tsikid

Taff saabus ministeeriumi, läks aktusele, rahvas tõusis, tsikid plaksutasid. Üritasin teles ka mõnda meest märgata, ei hakand silma.

Samas majas asub ka ärapiinatud prantsuse doktorist volinik, huvitav, et ta selle olukorra suhtes midagi ette ei ole võtnud.

Tegelt on see suht mõttetu probleem muidugi, las tsikid töötavad, meenutab ainult kergelt Yes ministeri seda osa, kus adminni asekantsleriks taheti mingit tibi panna ja see ära jalutas, pärast kõik ministeeriumid olid überpoolt, et "kaasatus", aga pikema arutelu käigus selgus et "kahjuks meie ministeeriumis on sellised spetsiifilised asjad...".

Viimasena sai sõna sotsminn "A meil juba ongi 90 prossa naised".

See nali 80ndatel, ehk üle 20 aasta tagasi.

Finantsministril siiber

Olla meie finantsminister mingilt nõupidamiselt minema jalutanud, et "ah ma ei viitsi enam".

Kõlab veidra ja ülbena, aga kui sektoris töötad ja iga töötegija kohta on 10 kontrollijat ja lolli küsimuse esitajat, siis see "ei viitsi enam" tekib ikka väga kiiresti, seega, veider, aga mõistetav käitumine.

Saaks ma ka nii...

veider uudis

Tööpakkujate Keskföderatsioon on väljastanud veidra uudise- nimelt pidada vajalik olema riigihankeid suuremana teha, et siis saaks riik raha kokku hoida.

Einoh, väga tore uudis ju. Ainult et- miks räägib seda selline organisatsioon, kelle enda tegevus ei tohiks riigihangetest sõltuda. Teiseks- kui on suuremad hanked, on väiksematele pakkujatele raha vähem, turg koondub väiksema hulga suuremate tegijate kätte. Kolmandaks- suuri hankeid on lihtsam blokkida, paned kenasti hankija kahvlisse (vabandust, kaitsed jõuliselt seadustele tuginedes oma õigusi), neljandaks- miks räägib riigi vahendite kokkuhoiust organisatsioon, mille ülesandeks on teoreetiliselt iga hankega riigilt võimalikult palju sulli kätte saada?

Kadrioru seis

Kui ma võtan oma auto ja sõidan 10 kmh, ma suudan kõik Kadrioru tänavad läbi sõita 1 tunniga.

Hakkan siis jalutama... vaatan, ohhoo... Faehlmanni on sahatatud. Jalutan edasi- uus sahk tuleb vastu ja sahatab juba sahatatud tänavat.

Samas sellega risti on samatihe transiittänav- Vilmsi. 0 sahka.

Pädevalt planeerite, mehed!!!

Ajusaager Kolmeraudses

Sorri vaan, Saage, mina nägin otse-eetris seda, kuidas sa ütlesid Soome MTV3-s, et "Eesti mees on jobu". Ajakirjandus vaatas pärat videot ja tegi skandaali.

Soome keelt ma oskan, minule ei ole mõtet rääkida, et ajakirjanikud tõlkisid valesti, mina tean, mida sa ütlesid.

Silver

Silver on üks kummaline tüüp.

Otse ülikooli lõpuaktuselt maandus mees parlamendis. Istus seal x aastat, vajutas nuppu, ajas tähtsat juttu, aegajalt käis kusagil kesk aasias demokraatiat ehitamas nii, et Aktuaalne Kaamera sellest kindlasti teadlik oli.

Mingil hetkel läks asi pekki. Parlamendi koht kadus nagu ära ja demokraatiat raha eest arendama ka ei kutsutud.

Seega, kui otsustavalt oma kulusid kokku ei tõmmanud, hakkasid järsku säästud (kui neid oli) kokku kuivama.

Partei nagu ka ei aidanud, rasked ajad vms.

Erasektor- raske kandideerida, haridus küll on, aga töökogemus piirdub 5 aasta nupule vajutamisega.

Seega- Sillul olid pmst hambad varnas, kui ei ole juba praegu. Mine või vanemate juurde elama.

Viimase gambiidina üritas ta tõenäoliselt oma partei funktsionääridega mingit diili teha, aga kuna ei võetud vast jutule, siis oligi vaja tõestada, et sinust endiselt midagi sõltub.

Kirjutas ajakirjandusse artikli. Assapüss kus läks suur aplaava lahti, üle poole aasta.

Partei viskas erakonnast välja, Sillust sai märter. Samas- kas on keegi kuulnud, et ta vahepeal töökoha oleks saanud või millega ta tegeleb? Kust saab Sillu leiva raha?

Millised on siis väljavaated?

Poliitiline karjäär- Sillu on tõestanud, et kui midagi ei meeldi, siis suud kinni ei hoia ja on lõpliku tõe artikkel ajalehes- kas sellist on nõus mõni partei oma siseringi laskma?

Karjäär erasektoris- eraettevõtjast FIE-na kindlasti. Suurkorporatsiooni palgal? Ütleme et oled mingi värske suur miljoniline idufirma ja oled just Ettevõtluse Arendamiselt mingi x milli raha saanud, aga sellega on mingi kamm, et paberid ei ole päris 100 % õiged, ütleme et 98 % õiged. Kas Sillut saab usaldada, et ta ei lähe kuhugi rääkima? Asendage näiteks idufirma pangaga ja EA näiteks FinInspektsiooniga. Sama tulemus.

Ainus koht, kuhu Sillu võib olla veel sobiks oleks mingi kiunujate amet nagu audiitor. Eriti riiklik audiitor või riigi kontrolliamet, need võtaks lõdvalt sellise "ütlen kõik südamelt ära sõltumata tagajärgedest" tüübi vastu.

Eks näis, kes Sillu järgmine ohver on.

Üks moraal veel- ärge kiusake koolis endast nõrgemaid, neist saavad peale ülikooli lõppu audiitorid ja nad tulevad kätte maksma.

Rõiva Taff sotsminni?

Annan 100 päeva.

(kõlab nagu karistuse määramine)

(mida sotsministriks olemine kahjuks meil ka on)

Uueks justminniks meie praegune sotsminn?

Vangivalvurite streik tuleb kindlasti.

Kohtusekretäride streik tõenäoliselt ka kindlasti.

Kohtutäiturid ei streigi ainult seetõttu, et nad ei saa riigilt mitte midagi. Peale võimaliku personaalse trahvi.

Notarid... mm... keeruline, aga täiesti streigitav.

Kes veel justi all toimetavad?

Kas kohtunike streik läheks ka sel juhul õigusministeeriumi poliitilise "vastutusala" sisse või peaks sellega tegelema Rahvuskohus?

Ei tegelt mulle Hants meeldib, ma arvan, et ta polnud streigis tegelt süüdi, kuigi krt kahju on siis rutsi juurde jagada medõdedele?

KM astus tagasi

Minister on ametis: Ajakirjanduse juhtkiri- Lurjus!
Minister astus tagasi: Ajakirjanduse juhtkiri- Astus tagasi, aga ikka Lurjus!
Minister lahkus poliitikast: Ajakirjanduse juhtkiri- Lurjus!
Minister hakkas jooma: Juhtkiri- Lurjus!
Minister lahutas abielu: Lurjus!
Minister suri ära: Ajakirjanduse juhtkiri- "Tema säravaimate saavutuste hulka kuuluvad..."

Kaks ministrit pidada tagasi astuma

Elame näeme, enne kui pole juhtunud, pole mõtet spekuleerida.

EAS-il sai raha otsa

Toetuste raha, sai otsa.

Loogiline. Füüsikaseadus ja matemaatika ütlevad, et raha on number ja kui 0 ees on, ongi kõik. Pood kinni.

Huvitavam on asjaolu, et osad finantsvahendite nime kandvad riigiasutused EV-s ei tunne selliseid mõisteid nagu "piiratud ressursid" ja "raha ei ole".

Uus päev, neljapäev

Olulised uudised puuduvad, paar poliitikut karjus teineteise peale Foorumis eile õhtul ja nagu ongi kõik...

Allkirjata leping on kehtiv

Tarbijate kaitseamet andis teada, et ilma digiallkirjata leping on kehtiv, eeldusel et eesnimi perekonnanimi ja isikukood on õiged.

Ahsoo?

Aga kui nüüd EE tõmbab oma keskkonnas digiallkirja lisamise võimaluse maha ja laseb nobedate sõrmedega tsikkidel nende 75 % hetkel veel sõlmimata tarbijate andmed lepingutele kanda? Siis need lepingud on kõik siduvad?

Plaan täidetud, hinne viis.

Kinnisvara üürimise maksustamine

Käidi välja ettepanek, et paneme korteriüürile 10 prossa maksu külge.

Üüriturul on hetkel hinnad kõrged, paneme kenasti 10 prossa ka veel otsa, okei. Mis on tulemus.

Maja või korteri laenuga ostmine/liisimine/soetamine muutub võrreldes üürimisega odavamaks.

Ja selle üle rõõmustavad... kes?

Otepääl mingi ehitusloasegadus vms

Ei viitsi teemasse süveneda. Pealiskaudsel risti läbilugemisel tekkis paar küsimust:

1. Miks ja kas osad vipid, kes muidu on pühad puhtad ja valged nagu lumehelbed ja suusatavad ja uisutavad, nõudsid minevikus mingit erikohtlemist? Kas nad said? Mis hinnangu sellele peaks andma?
2. Miks on riiklik skandaal see, et ühel hetkel mingid rikkurid leidsid, et see on ennekuulmatu, et nende heaks enam seadust ei rikuta?

Arvestades mastaapi, et kinnistu maksab ca 100 tuhhi ja maja peale tõenäoliselt veel 100 tuhhi, võib eeldada, et tegemist ei ole kõige vaesemate elanikkonna kihtidega.

Küsimus 3: miks on järjekordselt mingist rikkurite privaatafäärist tekitatud riigi kukkumise uudis? Umbes nagu VEB fond kus tegelt tavainimeste raha ei ole ja need, kelle raha sinna jäi, saavad tõenäoliselt ka ilma selleta hakkama.

Mis on see asi, mida sa saad ja tahad teha 2 miljoni euroga, mida sa ei saa teha 1 miljoni euroga?

Update olukorrast linnas

Linnaviletsus on Kadriorus kvartalisiseseid teid sahanud. Asfalt väljas ja rattavaheline betoonplokk kadund.

Über bro, ainult 3 päeva läks aega. Kas nüüd nii jääbki kuni talve lõpuni? Kui on valida, et kas üldse ei sahata või sahatakse 3 päeva peale lumesadu, siis ma pean tunnistama, et hambad ristis urisedes olen sunnitud valima variandi 2.

Üks volvo sahati küll hange, aga ma ütleks, et kodanik on ise süüdi. Aegajalt tuleb üldistes huvides laks sisse võtta ja ennast hangest välja kaevata.

Kristen Michal: Ma ei peida ennast

Kurat jätke inimene rahule!

Ta oli ju TV3-s, MR pani talle 20 minti näkku, mees ujus enam vähem välja, kampsun oli ilma plekkideta, erinevalt SM-st, kellel oli tume ülikond! Fakk, mida teil raisakullidel vaja on?

Kui mees teenib ligi 9 kuuga mingi 32 143 eurot ja 05 senti, siis aegajalt ongi nii, et telefon on väljas.

Affid!

2012 väidetavalt viimaste aastate madalaim sündide arv

Mis ma oskan öelda, mehed on süüdi, nagu tavaliselt.

Mis siis ikka, mehed, lähme tööle, teenime raha ja sureme keskmiselt 2.5 aastat enne pensioniiga nagu riiklik käsk ette näeb. Mina annan oma panuse, insult ootab, kuid see-eest maksab minu tööandja minu eest ausalt sotsmaksu kuni ma elan.

Naised on madala sündimuse küsimuses süütud, nagu ikka.

Tallinn- Tehnika tänavale avati mingi Järvevana asi

Kerige te seal linnaviletsuses ka vittu õige!

Tehnika tänav on Tallinna kõige sitema teekatte kvaliteediga tänav üleüldse (kui see Saku maanteele eelnev maeimäleta mis tänava jupp välja arvata).

Ma olin sunnitud seda Tehnika pommiaukude alleed kasutama süstemaatiliselt x aastat x korda nädalas (2-3) ja mu kvaliteeditestides pommikindlaks hinnatud auto sillad hävisid täiega.

Minu pärast ehitage või viierealine lennuväli koos tavalistele sõiduautodele mõeldud maglev raudteega Tehnika tänava algusse (mõlemast otsast) ma ei hakka seda tänava nime kandvat kartulipõldu ikka kasutama.

Mitte et sellele tänavale kasvõi ärafreesitud rattajälgede äraremont räigelt kirves oleks, tropid.

Näete, ütlesin linnavõimule ka halvasti.

Elektrilepingu on sõlminud vaid veerand tarbijatest

Artiklis oli retooriline küsimus- mida teevad ülejäänud...


Minu arust suht lihtne vastus. Kui vanas rahas oli keskmise Tallinna korteri (ja ma ei räägi nendest keskmistest 150 ruudustest korteritest, kus kaks täismehitatud jalgpallimeeskonda võiks jalgpalli mängida) elektriarve 200 krooni ja mingi ma ei tea siis 200/15.6466 eurot, siis kui avanemisega lükatakse 40-60-80 prossa otsa, siis enamus kannatab selle hambad ristis välja, aga kõigil on lihtsalt sellest JP ja MKM soigumisest ja EE kobrastest kopp ees.

Mis on kurb ja näitab kellegi läbikukkumist, sest "Muwwame läbi!" ja "Kodukulud kontrolli alla!" on asendnunud rahvapoolse loosungiga "Krige ptsi, mxame EE üldteenuse lisakirve `ra!" ja

"Walimistel näeme, raisk!"

PS- kui protestimeeleolus rahvas puhtalt solvumise pärast lätlaste ja sommide juurde elektrit ostma jookseb, siis kas see oligi see, mida te Juhan ja Sandor tahtsite?

EL tahab ühtset pangandusjärelevalvet

Keeruline ja igav teema, teeme kirvemeetodil ja lihtsalt.

EL aluslepingus on artikkel 299 mis annab Euroopa Komisjonile õiguse võtta vastu kolmandate isikute (käesoleval juhul siis pankade?) suhtes siduvaid kohtuotsuse jõuga vaidlustamatuid otsuseid.

Seega- kui see projekt jõustub, on laksaki see megaraskelt vaidlustatav artikkel 299 komisjoni otsus esimese suurema tüli korral mingi panga kohta eesti kohtutäituri menetleda

Ja selle maksavad kinni rootslased oma pankade kaudu!

Tõstke käsi, kes seda väidet uskus, et rootslased kinni maksavad?

Rapla vallas on teehooldusega mingi fail

Räägivad, et hanke vähempakkumisega võitnud firma (kelle nime ma juriidiliste tagajärgede kartuses ei nimeta) ei pidavat teid hooldama.

Mis siis tegelikult selle hankega juhtus.

On võimalik, et hankel oli mingi eelmäng- keegi pakkujatest blokkis normaalse hanke rahanduse vakos (rahhanttuse vaidlustuskomisjon) kinni ja vallal polnud muud varianti kui teha kiirelt hästi kirvemeetodil uus madalaima pakkumise hange. Mis on kurb, on see, et sellist argumenti nagu "meil oli kindlalt tulemust vaja ja me hindasime vaidlustusriski majanduslikult soodsama pakkumise hankes liiga kõrgelt" argument enamuse kisakoori osakonna peal ei toimi.

Ignoreerime selle stsenaariumi puhul ka vako pässide võimaliku moraalse vastutuse küsimust kohaliku võimu teostamise võimekuse arendamisel.

Igastahes tegid nad siis vallas madalaima pakkumise hanke. Mis on siin nüüd siis oluline nüanss.

Nimelt- madalaima pakkumise hange on oluliselt vaidlustamatum võrreldes majanduslikult soodsaima pakkumismenetlusega. Kui on majanduslikult soodsaima pakkumismenetlus ja mingi suurkorp solvub ja hanke vakos kinni blokib on vallal MKM/MNT füüsikaseadustest tuleneva paratamatusega Kose Aruvalla case olemas- lund sajab, hange on vakos kinni, keegi reaalselt teid ei hoolda ja üks pakkujatest teeb lihtsalt mõnuga lumanit ning irvitab.

(vabandust eelneva märkuse pärast, hanke vaidlustanud pakkuja kaitseb vakos oma seaduslikke õigusi)

Vald valis loomulikult lollikindla tee ja tegi madalaima pakkumise peale. Kui vallal on leping mida pakkuja ei täida, on süüdi pakkuja, kui pole üldse lepingut, on rahva silmis süüdi vald. Vihatagu siis pakkujat.

Nüüd läheb asi veelgi huvitavamaks- telfis ja igal pool mujal rahvas röögib et miks kohalikke ei kaasatud, hange mängiti mingitele suurkorpidele kätte. Tegelt oli hankes pakkujatele väga madal käibenõue (mingi 12 tuhhi vist). Rh mastaabis on see ikka väga vähe, seega mingi osa kohalikke tegijaid oleks kindlasti saanud pakkuda kasvõi ühispakkumusega. Võib olla ka pakkusid.

Fakt on see, et suurkorp sõitis ikka hankest hinnaga üle. Puhtjuriidiliselt, sõltuvalt lepingu tekstist (mis tundub hetkel olevat a ja o ja mida ma näinud ei ole) on võimalik, et vallal puudub võimalus lepingu alusel midagi detailset nõuda, küll aga tuleks sellisel juhul üritada leiutada. Mida nad ka teevad.

Millest enamus telfereid aru ei saa on see, et igasugune jur konstruktsioon võtab aega, aga lumi taevas ei küsi, millal oleks sobiv aeg sadada ja millal mitte.

Minu nägemuses on vald ohver.

Samas üks variant- ei ole ju keelatud teha sama hanget uuesti teistel tingimustel ja öelda, et "me maksame siis topelt" ja keelduda maksmast esimese hanke võitjale, kuna "midagi pole tehtud"... näiteks... või öeda, et kui te leiate, et ei pea koristama, siis ärge koristage- hankeleping jääb küll kehtivana õhku tiksuma, aga kuna reaalselt töid pole tehtud, ei pea ka maksma. Nii kaugele ei ole isegi EV veel arenenud, et riigihangetes mitte millegi eest maksma peab. Kuigi rong liigub vääramatu kiirusega selles suunas.

PS ma ei ole kindel, kas see skeem töötaks. Hanke 1 võitja tuleks nagunii uude hankesse ja hakkaks uuesti lumanit tegema (vabandust, oma seaduslikke õigusi kaitsma, palun ärge pange mind vangi).

majanduseasjade minister ja EEE (viimane E on "energiablokk")

MM väidab et ei teadnud EE asjas, et on mingi seaduserikkumine. Samal ajal väitsid advokaadid (kes tavaliselt väidavad, et mingit seaduserikkumist pole kunagi olnud), et kohe asjaga edasi minnes on krim asi kaelas.

KP ja PRX leidsid, et koosseis puudub.

Huvitav.

Eks igaüks langetagu oma otsus ise, kas kedagi on eelistatud ja soositud või mitte:

Karistusseadustik, (KEHTIV!) § 300: Riigihangete konkursil ühele osalejatest põhjendamatute soodustingimuste või eeliste loomise või muul viisil riigihangete teostamise nõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud oluline varaline kahju- rahaline karistus kuni 1 aasta vangistust.

Eeldades, et energiabloki ehituse väärtuste jms vahe annab selle olulise varalise kahju välja (mida ta annab, see vist on mingi 6 kiloeuri), siis Norcouse advokaadid seda ka väitsid, et koosseis on täis.

Oluline küsimus on tegelikult hoopis mujal: millistel eeldustel on teistel võimalik KP ja PRX poolt sellist tõlgendamist loota?

Mina tean, kuidas JP (isiklikult) sellest asjast välja ujuks Major Jama korral, aga ma ei ütle seda, mul on selleks olulised põhjused.

A. J. Linnapeaks?

Ajakirjanduses on mingi kisa lahti läinud, et paneks endise õiguskantsleri A. J. Linnapeaks?

Üsna naljakas ettepanek, arvestades asjaolu, et ta tõenäoliselt ei saaks selle tööga hakkama. Isegi E. S. saab Linnapea ametikohal hakkama hädapärast ja enamus tema tegevusest on suures osas kaitselähilahing pealepressiva meediaga ning suuremast hädast tundub teda hetkel päästvat suhteliselt pädev linnaametnike armee.

Linnapea ametiga on meil pealinnas selline lugu, et kohe kui sa ametnikele linnapeana närvidele käima hakkad, siis sind ka ühel hetkel mingisuguse tehnilise kahvliga ära uputatakse ja enne kui sa arugi saad, on sul kas räige avalik umbusaldus või krim asi kaelas. Paremal juhul jätad sa lihtsalt endast räige ebakompetendi mulje ja ajad mingit hädapärast sooja suust välja, et mitte ajakirjaniku retoorilise küsimuse peale päris vait olla.

A. J. üllataval kombel tundub sellest aru saavat, sest ta ei tõtta hetkel kohta haarama. Ega tal muidugi võimalust saada ei ole ka, sest Kesk teeb oma tulemuse Tallinnas ära nagunii.

Ma isegi ei oska öelda, kas AJ on tingimata parem variant kui ES. Miks?

Kas keegi opositsiooniparteidest on andnud mingisuguseid avalikke lubadusi, et erinevalt ES-ist me teeme Tallinnas seda või toda ja lõpetame selle või teise asja ära? Peale valimisi jääb asjade ärategemine venima nagunii.

Alkohol 24 h ühest poest

Tehti ettepanek, et tõstame alksi aktsiisi, aga ühest poest Tallinnas peaks olema alko sel juhul 24 h kättesaadav.

Sellise ettepaneku tegi üks kirjanik, aga ma ei julge tema nime öelda, sest muidu mind lastakse kas maha või aetakse sinise Ferrari alla.

Einoh, tore mõte muidugi, eks olen isegi vandunud, et poest ei saa alksi ja käin poes enne trenni, sest peale trenni enam ei saa.

Aga- see näitab kui elust võõrdunud teatud rikkurkontingent elust tegelikult on.

Nimelt- kohe kui selline asi üleüldse arutlusele tuleks, tõmbaks sellele kohe vee peale konkurentsiamet, rahanduse rhra osakond ja konkurentsiõiguse vms bs osakond pluss kõik nende alkopoodide advokaadid, kes lahtiolekuluba ei saa.

Ja see vee pealetõmbamine käiks 100 lk EL-i konkurentsibs-i copypaste vormis. Mine vaidle siis hullumeelsetega.